侵害决定权概述

热度2288票  浏览346次 时间:2013年8月05日 15:06

侵害决定权概述

gR1A;EZ] o3`.R0z0

编辑:反垄断反不正当竞争律师网    来源:《德国反不正当法研究》反垄断反不正当竞争律师网 y2wZd~S!Xr

 反垄断反不正当竞争律师网*Hv|{~DP5j1O

一、侵害决定权概述反垄断反不正当竞争律师网 F1aC*Srr+j+@5]d

目前,中国法律对侵害决定权的概念并没有明确的定义,根据德国《反不正当竞争法》第4条第1项规定,行为人实施商业行为,该商业行为以运用压力、蔑视人的尊严的方式或通过其他不客观合理的影响,足以损害消费者或其他市场参与者的决定自由的,构成不正当商业行为,这是对侵害决定权的一个诠释。

&WePi1p$Y X0

二、侵害决定权特征

'B1ou'D3NB0

(一)是商业行为反垄断反不正当竞争律师网2d2}+aN3j$d,Hc(x

通过不客观合理的影响侵害者或其他市场参与者的决定自由的行为,首先是与促进商品、服务的销售、获取,或与合同的签订、履行存在客观联系的商业行为。

vp8u(_ dkh P a0

(二)足以损害消费者或其他市场参与者的决定自由

jV*e d+QBa,l g T0

“决定自由”包括法律行为的决定自由与事实行为的决定自由。法律行为的决定自由是指签订、修改、终止商品、服务合同的自由,也包括以单方面的意思表示进行的解除、撤回合同的自由;事实行为的决定自由,是指实施对市场或合同的执行产生影响的行为自由,例如,履行或不履行合同的自由、主张某种合同请求权(如损害赔偿请求权)的自由等。

'b/bv!tCw:b0

“损害”决定自由,并不需要达到完全限制自由的程度,但是,对决定自由的微小影响也不足以构成对决定自由的侵害。如果通过不客观的影响,足以导致市场相对方作出的,在理智地考虑产品的价格、质量、优点及缺陷等经济因素的情况下就不可能作出的商业决定,则构成了对决定自由的实际结果,只需要具有损害决定自由的客观可能性即可。

;Q'K!?bg$P w;p0

(三)损害决定自由的方式为运用压力、蔑视人的尊严或其他不客观合理的影响

X1b0Bp%w0

“其他不客观合理的影响”为“运用压力”、“蔑视人的尊严”两个下位概念的上位概念,具有兜底功能。由于对市场相对方特别是消费者施加影响甚至是不客观的影响,是竞争的天然的内在本性,否则竞争难以展开。“不合理”这一门槛标准表明,一定程度的不客观的影响与竞争相一致,其本身并不为德国《反不正当竞争法》所禁止。而“运用压力”及“蔑视人的尊严作为德国《反不正当竞争法》第4条第1项中的“不合理”的非客观影响的列举情形,肯定已经逾越了这一门槛。

w1k0o v*}e0

(四)损害的显著性

9M澳门网上博彩攻略-mw电子游戏-澳门线上赌城官网_反垄断律师